その一つの対策案として有効なのは、なまさんおっしゃるように、回収率だと思います。ただそれをどう評価するのか、ですよね。これは、だるさんのところが最初にやったんだけど、１００％超に対する加算、いや、だるさんところは、１００％以上の回収じゃないと勝ちにならなかったはず。うちでもそれを参考にして、3000以上（100%)、6000以上(200%)での加算を取り入れたんだけど、それでも、タイマン勝負だから、100点でも勝ちは勝ち、ではあるんだけどね。これは一例だけど、勝ちあがるにしても、１００％、もしくは７５％以上の回収じゃないと、勝ちあがれない、とか。あとは、過去何回かの回収率分を按分化？して、持ち点みたいにするとか。あるいは、1回戦ごとで積み上げた得点を、進むごとに何割か加算する、とか。いろいろ考えてみたことはあるんですが、ワシの場合は、それ以上複雑にする時点で時間なくて無理^^; ただ、来年から、リーグ戦だけは、さらにいじってみます、勝ち越すだけじゃダメなのよ、という方向性を濃くするつもりです。
09/11 08:21
次
戻る
スレッド設定次
戻るスレッド設定
その一つの対策案として有効なのは、なまさんおっしゃるように、回収率だと
思います。ただそれをどう評価するのか、ですよね。
これは、だるさんのところが最初にやったんだけど、１００％超に対する
加算、いや、だるさんところは、１００％以上の回収じゃないと勝ちにならなかった
はず。
うちでもそれを参考にして、3000以上（100%)、6000以上(200%)での加算を
取り入れたんだけど、それでも、タイマン勝負だから、100点でも勝ちは勝ち、
ではあるんだけどね。
これは一例だけど、勝ちあがるにしても、１００％、もしくは７５％以上の回収
じゃないと、勝ちあがれない、とか。
あとは、過去何回かの回収率分を按分化？して、持ち点みたいにするとか。
あるいは、1回戦ごとで積み上げた得点を、進むごとに何割か加算する、とか。
いろいろ考えてみたことはあるんですが、ワシの場合は、それ以上複雑にする時点で
時間なくて無理^^;
ただ、来年から、リーグ戦だけは、さらにいじってみます、勝ち越すだけじゃ
ダメなのよ、という方向性を濃くするつもりです。